有不被拘留收禁過(guò)或有其余落戶(hù)限度因素，是繆某是否落戶(hù)上海的要害。上海居轉戶(hù)辦理本市長(cháng)期居住證，并申請積分（目前只要在提交申請材料時(shí)有積分即可），持有居住證期間依法納稅并繳納社保累計滿(mǎn)7年（符合其他激勵政策可減少年限）。人保局復核不能屈從口水壓力，阻其落戶(hù)。

近日，上海產(chǎn)生一件引發(fā)全市熱議的事。市人保局網(wǎng)站公示了的申辦名單，其中一人是上海某中學(xué)老師的繆某。就有市民指出，就是去年大鬧上海國際婦嬰醫院，并將醫生鼻梁打骨折的，于是很多人抵制給繆某轉上海戶(hù)口，在輿論洶洶之下，上海人保局表示，將對相干情況進(jìn)行復核。
切實(shí)，對繆某能不能落戶(hù)上海，不妨少一些情感召的上綱上線(xiàn)，先回到事實(shí)原點(diǎn)跟相干制度劃定上來(lái)。上海居住證轉戶(hù)口滿(mǎn)足落戶(hù)基本條件可要求單位人事網(wǎng)上注冊，個(gè)人再注冊一個(gè)賬號填寫(xiě)基本信息，個(gè)人準備相關(guān)紙質(zhì)材料（建議提前1-2個(gè)月準備）。
按《持有<上海市居住證>人員申辦本市常住戶(hù)口辦法》，就不能落戶(hù)，也就是說(shuō)，只有繆某之前因為打醫生被警方治安拘留收禁過(guò)，就不能。
然而，繆某被拘留收禁過(guò)嗎？甚至她是不是？這不能憑口水來(lái)認定。去年9月，對于上海國際婦嬰醫院打人事件，最先傳出消息的是醫生以及上海本地的自媒體，其中稱(chēng)醫生被繆某打得尿失禁。而當時(shí)上海徐匯區公安的官方表述是：一女患者與女醫生，并沒(méi)認定繆某是。
但可惜的是，這樁大眾事件最后成了。大眾無(wú)從得悉，繆某究竟有不被拘留收禁。按理說(shuō)，假如是繆某成心傷人，造成骨折的結果的話(huà)，足以被拘留收禁，甚至已涉嫌犯法了，這樣的話(huà)她顯然不能申請。但這也只是料想。
目前對繆某該不該落戶(hù)的爭議，都是基于她是，假如她不是，探討就陷入了逝世結。上海居轉戶(hù)辦理本市長(cháng)期居住證，并申請積分（目前只要在提交申請材料時(shí)有積分即可），持有居住證期間依法納稅并繳納社保累計滿(mǎn)7年（符合其他激勵政策可減少年限）。還有人說(shuō)，按前述不得落戶(hù)的劃定，這起醫患糾紛也可套上。
這種的并不適合，制度自身材現了對既有戶(hù)口政策的破冰，是為了實(shí)現公平有序的人口流動(dòng)?？赡苌暾埳虾＿@個(gè)超大都市的戶(hù)口的人，未然滿(mǎn)意持有居住證7年、繳納社保7年、納稅、領(lǐng)有中級以上職稱(chēng)等等嚴格前提，這是他們應得的，不是施舍。
制度擺在那里，應當公平履行，假如繆某因為打醫生被治安拘留收禁過(guò)，那一票否決；假如不，當時(shí)僅是個(gè)別醫患抵觸，不能因為鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨，人保局就屈從口水壓力，不讓她落戶(hù)。