陳老師微信 請掃描加好友

提供最新落戶(hù)政策及一對一落戶(hù)上海咨詢(xún)方案

• 上海留學(xué)生落戶(hù)/留學(xué)生落戶(hù)上海/留學(xué)生落戶(hù)上海政策咨詢(xún)
• 研究生上海落戶(hù)/上海落戶(hù)政策2022碩士/上海應屆生落戶(hù)咨詢(xún)
• 咨詢(xún)電話(huà)：13671738356（微信同號） 陳老師
• 掃一掃二維碼，24小時(shí)提供一對一免費落戶(hù)上海咨詢(xún)

　　2026年，上海應屆生落戶(hù)評分辦法里出現了一條新通道：北大清華本科畢業(yè)生，符合基本申報條件即可直接落戶(hù)。這在當時(shí)被很多人看作上海加入“搶人大戰”的一個(gè)明確信號。

　　上海教委在給媒體的回復中確認，政策總體保持穩定，只是在原有72分評分體系之外，為兩所高校的應屆本科生開(kāi)辟了綠色通道?？紤]到文件在8月初才公布，受理截止日特意延長(cháng)到了當年12月31日。

　　評分辦法本身變化不大。博士生27分，碩士生24分，本科生21分，最高學(xué)歷在上海高校就讀還能再加2分。

　　但這個(gè)分數的實(shí)際意義在于，普通本科生想攢夠72分其實(shí)不容易——即便是復旦畢業(yè)，如果不屬于緊缺專(zhuān)業(yè)，光靠一類(lèi)高校的加分和在滬學(xué)習分，也未必能穩穩跨過(guò)門(mén)檻。有復旦老師坦言，身邊能拿上海戶(hù)口的，大多還是博士生。

　　清北通道的真正分量，是繞過(guò)了評分規則。

　　爭議隨之而來(lái)。有戶(hù)籍政策研究者直言，按學(xué)歷分層吸引人才本身不算歧視——社會(huì )政策天然帶有方向性選擇——但對特定高校開(kāi)綠燈，確實(shí)容易讓人產(chǎn)生公平性上的疑慮。他的原話(huà)是：“公平不是自己沒(méi)吃虧時(shí)候的感覺(jué)，是站在公允中立立場(chǎng)上的感覺(jué)?！?/p>

　　另一個(gè)維度的討論落在人才定義的邊界上。當時(shí)全國多地都在用學(xué)歷作為落戶(hù)門(mén)檻，從本科到大專(zhuān)逐步下探。有學(xué)者指出，城市運轉需要的不只是高學(xué)歷人群，低技能勞動(dòng)者同樣不能少，單純以學(xué)歷劃線(xiàn)的人才爭奪，本質(zhì)上是在制造另一種排斥。

　　上海本地的觀(guān)察者則更多看到了積極面。有學(xué)者認為，這至少是多了一條路。從長(cháng)遠看，大城市戶(hù)籍制度逐步放開(kāi)是大概率方向，清北試點(diǎn)或許只是第一步。

　　落戶(hù)這件事從來(lái)不只是戶(hù)口本身。當時(shí)有復旦教師就提到，很多學(xué)生畢業(yè)后流向長(cháng)三角其他城市，并非不想留上海，而是生活成本和房?jì)r(jià)擺在那里。

　　戶(hù)口能解決一部分問(wèn)題，但解決不了全部。

　　回頭看那條綠色通道，它既是一次精準的人才吸引嘗試，也是一面鏡子，映出了城市在人口結構選擇上的真實(shí)張力。政策已經(jīng)落地，討論還會(huì )繼續。