2022-03-100次瀏覽來(lái)源:網(wǎng)絡(luò )
千呼萬(wàn)喚使出來(lái)的上海市積分落戶(hù)政策終于姍姍來(lái)遲。上海市法制辦同時(shí)公布了 《上海市落戶(hù)管理辦法(草案送審稿)》和《上海市積分落戶(hù)管理辦法(征求意見(jiàn)稿)》(下稱(chēng)《征求意見(jiàn)稿》),向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)?!墩髑笠庖?jiàn)稿》中不僅明確了申請人所需的條件,還對具體的積分指標和分值作出了詳細規定。對于在上海打拼的年輕人來(lái)說(shuō),是否能落戶(hù)、怎么落戶(hù)是大家關(guān)心的問(wèn)題,其實(shí)關(guān)注的還是與 ;落戶(hù) ;相關(guān)的一系列福利政策。 
;積分落戶(hù) ;亮點(diǎn): ;控中有疏 ;
由于公共服務(wù)、社會(huì )保障等福利都與戶(hù)籍掛鉤,且我國城鎮化發(fā)展的區域差距比較大, ;戶(hù)口 ;問(wèn)題在大城市和特大城市吸納外來(lái)人口方面尤為突出。國務(wù)院發(fā)展研究中心社會(huì )發(fā)展研究部副研究員喻東分析,在我國,實(shí)施積分落戶(hù)政策,關(guān)鍵是解決改革開(kāi)放以來(lái)人口大規模流動(dòng)、集聚與流入地公共服務(wù)供給不足之間的矛盾。
有關(guān)積分落戶(hù)的政策,早在2009年12月,廣東省中山市在國內率行積分落戶(hù)的探索,一是外來(lái)人口通過(guò)積分落戶(hù),二是解決諸如隨遷子女可享受義務(wù)教育階段到公辦學(xué)校就讀等問(wèn)題。而后,廣東、浙江、天津、上海等多個(gè)省市都進(jìn)行了積分落戶(hù)的探索。目前,已有15座大城市和特大城市推出當地的積分落戶(hù)政策。
喻東說(shuō),之前針對人口過(guò)快地增長(cháng),包括上海在內的大城市和特大城市,相繼提出 ;以房管人 ;、 ;以業(yè)控人 ;的思路,通過(guò)產(chǎn)業(yè)結構調整來(lái)調控人口數量。此次《征求意見(jiàn)稿》對 ;職住區域 ;、 ;疏解行業(yè)就業(yè) ;設置的加減分項,也正體現了上述措施。但是人口解決并非易事,接下來(lái)的效果需要檢驗??傮w來(lái)看,人口的聚集主要是經(jīng)濟因素起作用,只有隨著(zhù)不同區域經(jīng)濟發(fā)展差距逐步縮小、區域內經(jīng)濟發(fā)展出現均質(zhì)化擴散,再加上公共服務(wù)均等化的推進(jìn),大城市、特大城市人口規模過(guò)多的問(wèn)題才會(huì )相對好解決。
在此次《征求意見(jiàn)稿》的亮點(diǎn)上,喻東認為,上海市擬將實(shí)行的積分落戶(hù)政策,相比之前的 ;在控、在趕 ;此次政策在疏解人口問(wèn)題上開(kāi)了一個(gè) ;入口 ;的亮點(diǎn)是 ;控中有疏 ;。
在清華大學(xué)公共管理學(xué)院副教授陳玲看來(lái),該政策為數百萬(wàn)外來(lái)常住人口的基本公共福利開(kāi)了一個(gè)口子,雖然,這個(gè) ;口子 ;開(kāi)得過(guò)小,主要面向人才,與現有的人才引進(jìn)計劃和應屆生落戶(hù)政策相比,只是起到微弱的補充作用,但其意義確實(shí)是巨大的,表明外來(lái)常住人口可以通過(guò)自己的合理安排,合法取得落戶(hù)資格。從這個(gè)意義上講,是政府進(jìn)一步朝服務(wù)型政府邁進(jìn)的表現,是政府轉變職能的一個(gè)重要標志。
;積分落戶(hù) ;政策:分數應進(jìn)一步明朗
;‘積分落戶(hù)’本質(zhì)上是一個(gè)過(guò)渡的政策。 ;喻東認為,所謂的 ;積分落戶(hù) ;就是在戶(hù)籍準入數量有限的總額控制下,通過(guò)選擇機制,實(shí)現一部分人落戶(hù),本質(zhì)上是一個(gè)過(guò)渡的政策。喻東表示,從長(cháng)期來(lái)看,通過(guò)積分落戶(hù)的過(guò)渡辦法只能有限地解決一部分人的戶(hù)籍問(wèn)題。問(wèn)及此次 ;積分落戶(hù) ;效果的預期,喻東坦言,上海近幾年在戶(hù)籍人口的總額控制上越來(lái)越嚴,進(jìn)京指標每年都在壓縮,門(mén)檻也越來(lái)越高,通過(guò)積分落戶(hù)上海的人員有限,在如何解決更多人員落戶(hù)的問(wèn)題上仍有很大難度。
;但一項政策是否有效,取決于能否提供穩定的政策預期。遺憾的是,目前 《征求意見(jiàn)稿》并未給出落戶(hù)分數線(xiàn),且提出在總量控制的前提下,每年公布落戶(hù)數量和分數線(xiàn),這就失去了政策效果的可預期性。 ;陳玲說(shuō),政府此舉雖然從控制首都人口規模的角度講有一定的合理性,但是自由裁量權過(guò)大、決策程序不透明、政策效果不明朗,或損政策的公信力。
陳玲建議,在 ;積分落戶(hù) ;的具體分數上,政府應當在科學(xué)測算、試點(diǎn)試行的基礎上公布明確的分數線(xiàn),并確保每年分數線(xiàn)在小的范圍內波動(dòng)。留學(xué)生落戶(hù)中介申辦落戶(hù)人員年齡距法定退休年齡須五年以上。屬于國家認定的高層次人才或者具有特殊專(zhuān)長(cháng)并為本市緊缺急需的海外高層次留學(xué)人員,年齡可適當放寬,但須由用人單位先向上海市人力資源和社會(huì )保障局(上海市外國專(zhuān)家局)申報,經(jīng)審核同意后受理。這樣就可以更好地給相關(guān)群體的擇業(yè)、購房等人生規劃提供穩定預期。
兼顧公平 建議實(shí)施 ;彈性 ;積分機制
此次《征求意見(jiàn)稿》中,受教育程度在積分指標中所占的分值較大,喻東說(shuō),國內一些城市在制定落戶(hù)積分政策時(shí),普遍歡迎高素質(zhì)人才,對高素質(zhì)人才來(lái)說(shuō),落戶(hù)門(mén)檻相對較低。但是,城市中還有很多外來(lái)人口,他們的受教育程度未必那么高,但對城市的正常運轉來(lái)說(shuō)卻必不可少,例如基層醫療衛生、養老、教育等領(lǐng)域一部分從業(yè)人員等。喻東建議,在《征求意見(jiàn)稿》中,對高素質(zhì)人才的導向可以適當調整,除了高素質(zhì)人才,還應考慮長(cháng)期從事公共服務(wù)、公益事業(yè),對社會(huì )貢獻大的人群。
對此,喻東給出的建議是,一是,除了有讓 ;落戶(hù) ;一步到位的高門(mén)檻、高福利政策,也可以實(shí)施落戶(hù)積分的 ;彈性 ;機制,思路和手段都可以再豐富。海歸落戶(hù)上海戶(hù)口若報入上海市或區人才服務(wù)中心集體戶(hù)的附同意接受函原件;戶(hù)口若報入由業(yè)務(wù)管理部門(mén)推薦的集體戶(hù)口的,用人單位報上海市人力資源和社會(huì )保障局(上海市外國專(zhuān)家局)的請示函中須注明;戶(hù)口若報入本人購買(mǎi)的產(chǎn)權房?jì)鹊?,附房屋產(chǎn)權證。二是,優(yōu)化評分條件,比如加入社會(huì )貢獻、從事公共服務(wù)、公益事業(yè)年限等內容。
在具體做法上,喻東指出,可以考慮把與戶(hù)籍掛鉤的各項福利門(mén)檻逐步降低,根據外來(lái)人口就業(yè)、居住情況,以及供給面的情況來(lái)積分并記錄到落戶(hù),按照不同積分享受各種公共服務(wù)和社會(huì )保障,提高落戶(hù)的含金量,讓更多的人享受到過(guò)去主要與戶(hù)籍掛鉤的福利,這對公共服務(wù)均等化和社會(huì )管理都有推動(dòng)作用。比如,對辦理落戶(hù)的常住人口提供免費的小額門(mén)診,隨著(zhù)積分增長(cháng)逐步提供更多的教育、醫療等權利,也是解決問(wèn)題的思路。喻東介紹,國際上早有類(lèi)似做法,以美國為例,來(lái)到美國的外國人,件事就是辦理 ;社會(huì )保障號美國人到新地方工作生活,件事也是去辦理社會(huì )保障號的住所變更手續,這是因為醫療保障、受教育權利、就業(yè)、信用記錄等,都要使用社會(huì )保障號作為索引的依據,而且信用記錄直接影響到工資、社會(huì )保障等待遇,不辦不行,辦了就有好處,服務(wù)和管理得以兼顧。
